Pular para o conteúdo principal

A INTERDIÇÃO E A TOMADA DE DECISÃO APOIADA

Uma questão que tem se revelado bastante sensível para muitas famílias diz respeito a que atitude tomar quando um ente querido sofre limitações na sua capacidade para exercer os atos da vida civil.

Tratam-se por vezes de circunstâncias incapacitantes, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial que, de forma permanente ou de longo prazo de restabelecimento, impedem a participação plena e efetiva da pessoa na vida em sociedade.

Em muitos casos a necessidade de um curador é flagrante, especialmente quando a pessoa perde a capacidade de expressar sua vontade de forma clara, segura e racional.

Nestas situações, um processo de Interdição pode ser promovido pelo cônjuge ou companheiro, pelos parentes ou tutores, pela entidade em que se encontra abrigado o interditando, ou pelo Ministério Público.

Ao verificar a presença dos requisitos necessários para determinar a curatela, o juiz nomeará curador, e considerando-se as potencialidades, habilidades, vontades e preferências do interditando, determinará os atos para os quais haverá necessidade de curatela.

Por outro lado, há pessoas portadoras de enfermidades que limitam a prática de certos negócios e atos jurídicos, mas que de alguma forma conseguem expressar sua vontade, ainda que necessitem de apoio no exercício pleno de sua capacidade.

Exsurge para tal, o procedimento da "Tomada de Decisão Apoiada", um instrumento jurídico cuja legitimidade ativa pertence à própria pessoa que necessita de apoio. 

Diferentemente da Interdição, onde o curador tem a obrigação de representar o interditando na vida civil e administrar seus bens, na tomada de decisão apoiada são nomeados dois apoiadores, escolhidos pelo apoiado, os quais não serão seus representantes ou assistentes, pois não há incapacidade.

As escolhidas pelo Requerente, são pessoas com as quais mantém vínculos, e que gozam de sua confiança, e deverão comprometer-se  nos limites do apoio a ser oferecido, em auxiliá-lo respeitando a vontade, os direitos e os interesses do apoiado.

Na realidade, trata-se de modelo protecionista para pessoas que mantém sua capacidade civil, ainda que em situação de vulnerabilidade, e que foi incorporado na nossa legislação a partir do surgimento do "Estatuto da Pessoa com Deficiência".

Com a alteração no Código Civil promovida em 2015, criou-se este novo instituto jurídico, o qual diferencia-se da tutela e da curatela na medida em que o beneficiário mantém-se no pleno gozo dos seus direitos civis, com auxílio dos seus apoiadores.

Como se vê, há grandes diferenças entre a “Tomada de Decisão Apoiada” e a “Interdição”, ainda que, por ser relativamente recente a previsão legal, pairem muitas dúvidas e confusões. 

Verifica-se, por exemplo, que a lei estabelece que antes de se pronunciar sobre o pedido de "Tomada de Decisão Apoiada", o juiz deverá submeter o requerente a uma equipe multidisciplinar.

Na interdição, por outro lado, os promoventes da Ação deverão provar a incapacidade do interditando, o que será aferido pessoalmente pelo magistrado, que o entrevistará minuciosamente acerca de sua vida, negócios, bens, vontades, preferências e laços familiares e afetivos e sobre o que mais lhe parecer necessário.

Há que se destacar um aspecto comum a ambos os casos, que tanto "Curadores" quanto "Apoiadores" estarão obrigados a prestar contas, e deverão ser comprovadamente pessoas idôneas, que assistirão, representarão ou prestarão seu apoio sempre no melhor interesse da pessoa incapacitada ou dependente de auxilio.

Disponível no Spotify (https://spoti.fi/33G7ZY4), no Deezer (https://bit.ly/2syt0ab), no SoundCloud (https://soundcloud.com/barcellos-gomes-advocacia), e em outras plataformas digitais. 
Também pode ser acessado diretamente no site (https://barcellosgomes.adv.br), no blog (https://barcellosgomes.blogspot.com/), e no YouTube (http://youtube.com/c/BarcellosgomesAdvBr).


Postagens mais visitadas deste blog

AUTOALIENAÇÃO PARENTAL

A Alienação Parental é definida em lei como a “ interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilância para que repudie genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este. ” A Lei 12.318 de 2010 apresenta um rol exemplificativo de formas de alienação parental, sendo que, na prática, o mais comum é vermos casos em que, por exemplo, a genitora alienadora tenta impedir o surgimento de bons sentimentos do filho para com o pai, gerando rejeição e estranhamento por parte da prole em relação ao progenitor alienado, e dificultando a convivência. Diferentemente da concepção da Alienação Parental clássica, a autoalienação não tem uma previsão legal específica, sendo raramente citada na jurisprudência, o que leva a uma certa insegurança jurídica decorrente do desconhecimento sobre a matéria. Não por outra razã

SE BEBER, NÃO DIRIJA!

Dirigir embriagado ou entregar a direção a quem bebeu pode levar a condenação por homicídio. Temos observado certa banalização  do  crime  de  homicídio  doloso,  decorrente da sistemática aplicação da teoria da “ actio libera in causa ”( ação livre na causa)  que, em tese, deveria limitar-se   aos   casos   de embriaguez premeditada, como  por exemplo no caso de "racha",  quando o desejo de quem se embriaga é retirar de si a presença das leis morais, diminuir a angústia, a dor e a culpa em cometer algum delito ou criar coragem para a prática de  crime, quando não há dúvida em caracterizar-se como doloso o homicídio praticado pelo motorista embriagado. Por outro lado, não se pode considerar que quem comete um crime em estado de embriaguez possua maior culpabilidade do que aquele que possuía dolo da conduta em sobriedade, e o cometeu em seu pleno e saudável estado de consciência. Se quem atua criminosamente sem uso de qualquer substância tem pena definida de acordo

O SUPERENDIVIDAMENTO E A HARMONIZAÇÃO DAS RELAÇÕES DE CONSUMO

Está em fase final de tramitação na Câmara Federal, em regime de prioridade, um Projeto de Lei do Senado que altera o Código de Defesa do Consumidor, e que tem como propósito principal dispor sobre o crédito responsável e sobre a educação financeira. Quando for aprovada, a lei irá oferecer alternativas de prevenção e enfrentamento do problema do superendividamento das famílias brasileiras, além de disciplinar a oferta de crédito. Inicialmente, o projeto incorpora na legislação um conceito de superendividamento, qual seja, “a impossibilidade manifesta de o consumidor, pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial”. Trata-se de uma questão que vem sendo debatida em vários países do mundo, especialmente na Europa, indicando a necessidade de aperfeiçoamento das legislações que regulam o consumo e o crédito.  No Brasil, o nosso CDC já estabelece como um de seus princípios