Pular para o conteúdo principal

O RACISMO NA CONTRAMÃO


A Constituição Cidadã de 1988, alicerce sobre o qual refundamos nossa nação, adotou algumas palavras-chave que devem ser sempre destacadas.

Isto porque, através delas, a nossa Carta Magna nos indica alguns roteiros que passam necessariamente pelas largas avenidas da igualdade, da dignidade, da harmonia e da liberdade.

Por outro lado, a nossa Lei Maior, ao mesmo tempo em que nos assegurou direitos, também indica que a democracia pressupõe que tais vias sejam sempre de mão-dupla. 

Não por outra razão, logo após sua promulgação foi editada a Lei 7.716 de 1989, na qual foram tipificados os crimes resultantes de preconceito de raça ou cor.

Em 1997, essa mesma lei foi alterada para, enfim, criminalizar também a discriminação em razão da etnia, da religião ou da procedência nacional.

Mais recentemente, em uma decisão bastante polêmica, o STF julgou que a mesma lei pode agora ser aplicada em crimes de preconceito e discriminação praticados em decorrencia de homofobia ou transfobia.

O fato é que a consolidação da cidadania em uma sociedade plural e dinâmica exige de todos o respeito à diversidade.

Desconsiderar esta diversidade é como transitar sem qualquer cautela por uma avenida com várias pistas e cruzamentos como se ela fosse uma "freeway" de mão única.

Além disso é preciso reconhecermos que nem todos adquiriram o direito de transitar pelas vias da cidadania ao mesmo tempo, o que facilmente se percebe a partir de um rápido olhar sobre nossa história.

Basta ver que foi há pouco mais de 130 anos que foi abolida a escravatura de negros no Brasil, sem que nenhuma iniciativa de inclusão social fosse efetivamente adotada, levando a um processo de marginalização extremo.

Também é fato que, mesmo após a proclamação da República, mulheres, analfabetos, mendigos, soldados, indígenas e integrantes do clero ainda estavam impedidos de votar.

Isto evidencia que somos todos descendentes de uma cultura discriminatória, notadamente machista e racista.

Vale mencionar, por exemplo, que as mulheres votaram pela primeira vez para presidente somente em 1945.

De qualquer modo, mesmo o direito universal ao voto não é sinônimo de pleno exercício da cidadania, o que só se notabilizaria quando tivéssemos também a universalização de um acesso igualitário às oportunidades.

Na virada deste século, novas leis surgiram para tentar reduzir desigualdades e promover acessibilidade e inclusão.

Estatutos como o das crianças e adolescentes, dos idosos, da pessoa com deficiência e o da igualdade racial, entre outros, compõem um amplo arcabouço legal, que busca equilibrar as disparidades sociais.

Infelizmente, porém, ainda estamos longe disso, e estas distâncias ficam ainda maiores quando algumas pessoas ingressam na contramão da lei, abalroando frontalmente a diversidade.

Neste contexto, o racismo é uma atitude muito presente ainda, mas não anda só.

Ele parte de um pressuposto de discriminação que ocorre quando há uma percepção distorcida das diferenças, que descamba para uma valoração desigual do direito.

É preciso compreender que, falar em igualdade, não é simplesmente tratar a todos como iguais, mas sim promover verdadeiramente acessibilidade e inclusão de forma equilibrada, proporcional e sustentável.

Sendo assim, desconectar a percepção da realidade atual da compreensão de outros aspectos históricos, sociais, econômicos e culturais, é o que gera estas graves distorções, e muitas vezes leva inclusive à negação do racismo estrutural da nossa sociedade.

Para que cada um de nós, do seu lugar de fala e observação, homens ou mulheres, negros ou brancos, ou pessoas de diferentes gêneros, etnias, crenças, culturas ou classes sociais, possamos transitar com paz e segurança, precisamos olhar para frente.

Mas, é fundamental termos atenção às regras e respeitar o fluxo de uma sociedade plural, observando as vias preferenciais, e de vez em quando olhando no retrovisor, para não incorrer em infrações graves e danosas.

Por outro lado, racismo no Brasil não deve ser entendido como fenômeno isolado, patológico, partidário ou ideológico. 

Trata-se de um comportamento, por vezes inconsciente e/ou inconsequente, que está arraigado na desconstrução de uma observação crítica das diferenças que existem entre pessoas, suas circunstâncias e suas potencialidades.

É papel de todos e do Estado, trabalhar para estruturar em nossa sociedade uma melhor compreensão acerca dessa diversidade, coibir a violação de direitos fundamentais e a interrupção deste fluxo civilizatório.

Ao longo deste caminho, portanto, temos que ser firmes com quem deliberadamente bate de frente com o direito à dignidade e à vida de outro ser humano, de forma a construirmos uma convivência verdadeiramente  harmônica.

Nessa estrada, é o racismo que está na contramão.

Postagens mais visitadas deste blog

AUTOALIENAÇÃO PARENTAL

A Alienação Parental é definida em lei como a “ interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilância para que repudie genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este. ” A Lei 12.318 de 2010 apresenta um rol exemplificativo de formas de alienação parental, sendo que, na prática, o mais comum é vermos casos em que, por exemplo, a genitora alienadora tenta impedir o surgimento de bons sentimentos do filho para com o pai, gerando rejeição e estranhamento por parte da prole em relação ao progenitor alienado, e dificultando a convivência. Diferentemente da concepção da Alienação Parental clássica, a autoalienação não tem uma previsão legal específica, sendo raramente citada na jurisprudência, o que leva a uma certa insegurança jurídica decorrente do desconhecimento sobre a matéria. Não por outra razã

SE BEBER, NÃO DIRIJA!

Dirigir embriagado ou entregar a direção a quem bebeu pode levar a condenação por homicídio. Temos observado certa banalização  do  crime  de  homicídio  doloso,  decorrente da sistemática aplicação da teoria da “ actio libera in causa ”( ação livre na causa)  que, em tese, deveria limitar-se   aos   casos   de embriaguez premeditada, como  por exemplo no caso de "racha",  quando o desejo de quem se embriaga é retirar de si a presença das leis morais, diminuir a angústia, a dor e a culpa em cometer algum delito ou criar coragem para a prática de  crime, quando não há dúvida em caracterizar-se como doloso o homicídio praticado pelo motorista embriagado. Por outro lado, não se pode considerar que quem comete um crime em estado de embriaguez possua maior culpabilidade do que aquele que possuía dolo da conduta em sobriedade, e o cometeu em seu pleno e saudável estado de consciência. Se quem atua criminosamente sem uso de qualquer substância tem pena definida de acordo

O SUPERENDIVIDAMENTO E A HARMONIZAÇÃO DAS RELAÇÕES DE CONSUMO

Está em fase final de tramitação na Câmara Federal, em regime de prioridade, um Projeto de Lei do Senado que altera o Código de Defesa do Consumidor, e que tem como propósito principal dispor sobre o crédito responsável e sobre a educação financeira. Quando for aprovada, a lei irá oferecer alternativas de prevenção e enfrentamento do problema do superendividamento das famílias brasileiras, além de disciplinar a oferta de crédito. Inicialmente, o projeto incorpora na legislação um conceito de superendividamento, qual seja, “a impossibilidade manifesta de o consumidor, pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial”. Trata-se de uma questão que vem sendo debatida em vários países do mundo, especialmente na Europa, indicando a necessidade de aperfeiçoamento das legislações que regulam o consumo e o crédito.  No Brasil, o nosso CDC já estabelece como um de seus princípios