Pular para o conteúdo principal

CONSTITUIÇÃO E DEMOCRACIA: PRINCÍPIO, MEIO E FIM

O ato constitutivo de uma sociedade de pessoas resulta normalmente de uma assembleia que aprova um estatuto, onde são definidos objetivos sociais, direitos e obrigações dos membros integrantes, e as instâncias de poder.

Nele há um conjunto de normas que servem para balizar as relações internas e externas, atribuindo responsabilidades, e outras regras básicas de convivência e manutenção da sustentabilidade deste pacto.

Em uma Nação como a nossa, a Constituição é este Estatuto soberano, no qual o Estado é o ente representativo dos poderes que emanam da vontade de todos.

Estes poderes subdividem-se em diversas instâncias e estruturas, com diferentes papéis complementares, integrados, harmônicos e interdependentes.

Um destes poderes delegados que mais impacta a vida das pessoas é o chamado “poder de polícia”, que se traduz na força monopolista do Estado frente aos indivíduos e seus naturais conflitos de interesses.

É com base neste poder que a jurisdição deve nos submeter a todos, razão pela qual precisa ser exercida com o máximo de isenção, imparcialidade, impessoalidade, probidade e eficiência.

Mas não podemos esquecer que magistrados, porquanto seres humanos, têm a mesma origem dos políticos, dos empresários, e dos cidadãos em geral. 

Como membros integrantes da sociedade, eles têm os mesmos valores e aspirações e possivelmente os mesmos desvios dos demais, sendo, portanto, tão falíveis ou corruptíveis quanto qualquer outro.

Além disso, há a tendência natural das pessoas de criarem vínculos de cumplicidade com aqueles com quem compartilham interesses e temores.

E é especialmente no parlamento que esta representação da sociedade se materializa de forma mais clara.

Assim, vemos nossos mandatários sendo cooptados por um sistema que centrifuga peculiaridades e que, em boa medida, homogeiniza  comportamentos.

Em todos estes ambientes vemos emergir o corporativismo, como um mecanismo de autoproteção e de preservação do “status quo” em favor principalmente daqueles que conquistaram estes invejáveis espaços de poder.

Todos os poderes da República originalmente pertencem ao conjunto da sociedade, sendo delegados a quem supostamente se apresenta para agir em proteção ao interesse comum.

Isto é fortemente simbolizado no Executivo, eleito pelo voto direto e personalista, mas deveria valer para todos os poderes.

O que temos visto, no entanto, é que estes mesmos poderes passaram a ser instrumento utilizado em favor de interesses muitas vezes escusos de seus circunstanciais ocupantes.

Ainda assim, há que se destacar que a eventual substituição de um “Estado Político” por um “Estado Policial”, mesmo que para alguns pareça uma saída adequada, na verdade é um caminho extremamente perigoso, pois corrompe os valores democráticos.

Num momento em que nos vemos ameaçados por tentativas de coação entre poderes da república, desarmonia e arroubos autoritários, as ameaças de diferentes formas de totalitarismo tornam-se reais.

E já vimos este filme antes, especialmente quando, sob o pretexto de proteger a liberdade, fomos no passado levados à ditaduras, com a perda da mesma liberdade que supostamente pretendia-se proteger.

É mais que sintomático que nos últimos anos vivenciamos graves crises institucionais decorrentes da ingovernabilidade gestada no parlamento, e da criminalização da política pelo judiciário.

Soma-se a isso uma imprensa desacreditada por grande parte da sociedade, e o empoderamento de propagadores de fakenews.

Assim chegamos no ponto onde estamos, tendo hoje um país sem rumo, com alguns excêntricos em postos chaves da república, o legislativo totalmente fragmentado, e parte do judiciário refém de suas próprias incongruências.

O que as inúmeras teorias conspiratórias que transitam pelas conversas têm em comum é a lógica utilizada pelos supostos conspiradores: desunir para conquistar. 

Seja fenomenológico ou orquestrado, o fato é que está funcionando, pois a nossa sociedade se vê dividida até mesmo no enfrentamento a um inimigo comum a toda humanidade: o novo coronavírus.

Então, quando estamos caminhando rumo a autodestruição, por mais anacrônico que isso pareça, retroceder passa a ser a única forma de avançar.

Significa dizer que precisamos resgatar a nossa Constituição, hoje totalmente vilipendiada, para sobrevivermos como cidadãos livres e, principalmente, como nação.

Para tal, é preciso voltarmos ao princípio, ou aos princípios consagrados na refundação promovida pela Constituição de 1988.

É este o único meio para atingirmos os fins esculpidos no seu artigo 3°: 

I- construir uma sociedade livre, justa e solidária;

II- garantir o desenvolvimento nacional;

III- erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;

IV- promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

Não é preciso nem admissível impor opiniões ou ideologias, só precisamos de uma boa dose de bom senso e de Democracia.

Fabiana Barcellos Gomes
(Advogada com Formação em Psicologia Forense, especialista em Direito Penal, Direito das Famílias e Direito do Trabalho).

Postagens mais visitadas deste blog

AUTOALIENAÇÃO PARENTAL

A Alienação Parental é definida em lei como a “ interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilância para que repudie genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este. ” A Lei 12.318 de 2010 apresenta um rol exemplificativo de formas de alienação parental, sendo que, na prática, o mais comum é vermos casos em que, por exemplo, a genitora alienadora tenta impedir o surgimento de bons sentimentos do filho para com o pai, gerando rejeição e estranhamento por parte da prole em relação ao progenitor alienado, e dificultando a convivência. Diferentemente da concepção da Alienação Parental clássica, a autoalienação não tem uma previsão legal específica, sendo raramente citada na jurisprudência, o que leva a uma certa insegurança jurídica decorrente do desconhecimento sobre a matéria. Não por outra razã

SE BEBER, NÃO DIRIJA!

Dirigir embriagado ou entregar a direção a quem bebeu pode levar a condenação por homicídio. Temos observado certa banalização  do  crime  de  homicídio  doloso,  decorrente da sistemática aplicação da teoria da “ actio libera in causa ”( ação livre na causa)  que, em tese, deveria limitar-se   aos   casos   de embriaguez premeditada, como  por exemplo no caso de "racha",  quando o desejo de quem se embriaga é retirar de si a presença das leis morais, diminuir a angústia, a dor e a culpa em cometer algum delito ou criar coragem para a prática de  crime, quando não há dúvida em caracterizar-se como doloso o homicídio praticado pelo motorista embriagado. Por outro lado, não se pode considerar que quem comete um crime em estado de embriaguez possua maior culpabilidade do que aquele que possuía dolo da conduta em sobriedade, e o cometeu em seu pleno e saudável estado de consciência. Se quem atua criminosamente sem uso de qualquer substância tem pena definida de acordo

O SUPERENDIVIDAMENTO E A HARMONIZAÇÃO DAS RELAÇÕES DE CONSUMO

Está em fase final de tramitação na Câmara Federal, em regime de prioridade, um Projeto de Lei do Senado que altera o Código de Defesa do Consumidor, e que tem como propósito principal dispor sobre o crédito responsável e sobre a educação financeira. Quando for aprovada, a lei irá oferecer alternativas de prevenção e enfrentamento do problema do superendividamento das famílias brasileiras, além de disciplinar a oferta de crédito. Inicialmente, o projeto incorpora na legislação um conceito de superendividamento, qual seja, “a impossibilidade manifesta de o consumidor, pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial”. Trata-se de uma questão que vem sendo debatida em vários países do mundo, especialmente na Europa, indicando a necessidade de aperfeiçoamento das legislações que regulam o consumo e o crédito.  No Brasil, o nosso CDC já estabelece como um de seus princípios